Namens de Ecologische Werkgroep Weert Zuid had ik bezwaren ingediend tegen de besluiten van Burgemeester en Wethouders tegen de aanwijzing van weggedeeltes waar het toegelaten zou zijn om vee los te laten lopen. Oversteekplaatsen
voor de taurossen van Ark dus, zodat ze van de ene gebied nar het andere zouden kunnen lopen. Dat betrof een oversteekplaats op de Pruiskesweg en een op de Leukerweg (bij het Vosseven), maar ook de hele Kettingdijk.
Wij waren zeker niet de enigen die bezwaren hadden ingediend. In totaal waren er 45 zienswijzen en bezwaarschriften ingediend, die door 306 mensen waren ondertekend of mede-ondertekend.
Naar aanleiding van de bezwaarschriften hebben Burgemeester en Wethouders op de eerste plaats geoordeeld dat de bezwaarschriften ontvankelijk zijn. Dat is al een aantal felicitaties waard. Om te beginnen richting onszelf,
omdat wij geen stichting of vereniging zijn, maar een informele vereniging. Ons functioneren wordt dan nauwkeurig beoordeeld voordat ons bezwaarschrift ontvankelijk wordt verklaard. Vanaf deze plaats willen wij echter ook de Vereniging Dorpsraad Altweerterheide
feliciteren. Ook hun bezwaar is ontvankelijk verklaard. Zij zijn de enige dorpsraad die een vereniging is. Zij mag zodoende namens de hele gemeenschap van Altweerterheide spreken. Zij hebben dat ook gedaan, en als zodanig is hun bezwaar door B&W
geaccepteerd.
Vervolgens hebben Burgemeester en Wethouders de besluiten ten aanzien van zowel Leukerweg, als van Pruiskesweg, als van Kettingdijk herroepen.
De besluiten om vee op de openbare weg los te laten lopen worden teruggeschroefd. De besluiten worden in die zin herroepen, dat ze op dit moment worden ingetrokken. (noot Frans: er kan altijd weer een nieuw besluit genomen
worden, maar dan beginnen de procedures ook weer van voren af aan)
De overweging van Burgemeester en Wethouders was, dat de gemeente een verantwoordelijkheid
heeft ten aanzien van veiligheid op de openbare weg. Er wordt gesproken van “vermeende” onveiligheid.
Als Ecologische Werkgroep Weert Zuid vinden wij het jammer dat in de overwegingen Burgemeester
en Wethouders alleen de veiligheid een rol speelt. Een inhoudelijke discussie over wat we in Weert willen met onze mooie natuur, gaat men zodoende uit de weg. Toch heeft men juist het argument van wildernisnatuur met grote grazers altijd naar voren gebracht
in de argumentatie van de besluiten om de oversteekplaatsen toe te staan. Wij hebben dan ook veel argumenten aangedragen tegen deze vorm van beheer. Wij willen een vorm van beheer die aansluit bij de geschiedenis van onze gebieden, zowel op gebied van bio-diversiteit
als van cultuur historie. Wij zouden de rol van een rondzwervende kudde taurossen graag ingewisseld zien voor de (hoofd)rol van een rondzwervende kudde schapen onder begeleiding van een herder.
Burgemeester
en Wethouders stellen in hun overwegingen, dat de wijze van begrazingsbeheer in eerste instantie valt onder de verantwoordelijkheid van natuur beherende organisaties. Echter, de manier van beheren heeft ingrijpende gevolgen voor het landschap. Het landschap
ligt gedeeltelijk vast in het gemeentelijke bestemmingsplan, maar ook in de Structuurvisie en in de Natuur en landschapsvisie die we nu aan het ontwikkelen zijn. Met andere woorden, de gemeente draagt zeker ook verantwoordelijkheid voor het soort beheer, in
die zin dat ze verantwoordelijkheid draagt voor de uitkomst van dat beheer. De gemeente heeft een achteraf verantwoordelijkheid, maar ze kan natuurlijk beter vooraf sturend optreden.
Verder wil de gemeente meer duidelijkheid krijgen over het door beheerder Stichting Ark gewenste specifieke begrazingsbeheer met de taurossen. Ook wil men ruimte geven aan het overleg met betrokkenen hierover. Dit overleg met betrokkenen
ziet men gesitueerd in de klankbordgroep van de dorpsraden van Stramproy en Altweerterheide over Ark. Ik zet hier echter vooralsnog mijn vraagtekens bij.
Als we bekijken wie de zienswijzen en bezwaarschriften
tegen de oversteekplaatsen voor Taurossen hebben ingediend, dan zijn de leden van de klankbordgroep van de dorpsraden zwaar ondervertegenwoordigd. Van de 45 zienswijzen en bezwaarschriften, zijn er slechts 13 ingediend door klankbordgroepsleden. Bekijken we
het aantal ondertekenaars en medeondertekenaars van de zienswijzen en bezwaarschriften, dat zijn dat er 306, waarvan slechts 14 KBG leden. Dat is slechts 5%.... De klankbordgroep lijkt dus niet erg representatief.
In deze berekening hebben we de achterbannen van Dorpsraad Altweerterheide, van de Ecologische Werkgroep Weert Zuid, en van de Menvereniging het Vurige Span buiten beschouwing gelaten. Zij hebben namelijk niet medeondertekend. Wat we hieruit overigens
wel kunnen concluderen is, dat er ontzettend veel mensen achter de bezwaren tegen de oversteekplaatsen van de Taurossen staan.
Waarschijnlijk is er een direct verband tussen het bezwaar hebben tegen oversteekplaatsen
voor Taurossen, en het bezwaar hebben tegen de Taurossen zelf. Immers, als je die beesten niet op de weg wilt hebben, wil je ze ook niet in de gebieden hebben waar je in de natuur recreëert, c.q. wandelt, fietst, paardrijdt, of naar plantjes of vlindertjes
wilt kijken.
Maar bezwaar hebben tegen die taurossen zelf, blijkt weer niet uit de opstelling van de Klankbordgroep. Er mogen dus gerust vraagtekens gezet worden bij de aanwijzing van deze groep om te bekijken
voor welk beheer er wel draagvlak bij de bevolking zou zijn.
Wij zijn ook van mening, dat er met meer vertegenwoordigingen rekening moet worden gehouden
om een draagvlak te krijgen dat men wenst. De natuurverenigingen zouden zeker een stem daarin moeten hebben, evenals ruiterverenigingen, hondenverenigingen, crossfietsers en wandelverenigingen. Maar we missen ook vertegenwoordigingen van recreatieverenigingen
als het Vosseven en het VVV. En we zouden ook graag eens horen hoe ambtenaren van de gemeente die recreatie in hun pakket hebben over dit onderwerp denken.
En,
zoals gezegd: wij zelf blijven natuurlijk pleiten voor een beheer door schaapskuddes met een herder. En misschien moeten we hier maar gewoon een actiegroep voor in het leven roepen. Voordat het schapenplan gerealiseerd is, zouden de boeren van Stichting Bronsgroen
het beheer kunnen doen.
Het besluit herroeping Pruiskesweg heb ik in zijn geheel op de site gezet. De besluiten ten aanzien van de andere oversteekplaatsen
zijn gelijkluidend.
Frans Smit
22 juli 2015